Die Durch­leuch­tung des Bodens

Frau Joschko, seit 1986 erfor­schen Sie den Boden. Warum machen Sie das?

Mein Groß­vater war Land­wirt, mein Vater Arzt. Für meine Arbeit kombi­niere ich beide Berufs­felder und unter­suche nun Boden­proben mit Hilfe der Röntgen-Computer-Tomo­gra­phie (CT). Ist doch eigent­lich logisch, dass man den Boden am besten analy­sieren kann, wenn man richtig in ihn hinein­schaut. So wie man auch den Menschen durch­leuchtet, um zu wissen, was ihm fehlt. Den Praxis­bezug in der land­wirt­schaft­li­chen Forschung finde ich wichtig und das Boden­ge­füge hat für die land­wirt­schaft­liche Praxis eine sehr große Bedeu­tung.

Was genau ist das Boden­ge­füge?

Das Gefüge ist eine räum­liche Anord­nung der festen Boden­be­stand­teile – orga­nisch und mine­ra­lisch – und der dazwi­schen dazwi­schen liegenden Hohl­räume. Es sieht von Boden zu Boden unter­schied­lich aus und gibt Hinweise auf seine Frucht­bar­keit und Gesund­heit. Denn wir können sehen, wie der Boden beschaffen ist: die Körnung, die Aggre­gie­rung, die Poren­ver­tei­lung, die Anord­nung der Pflan­zen­reste, der Humus­ge­halt, die Durch­wur­ze­lung und die Viel­falt der Boden­le­be­wesen.

Das Boden­ge­füge gibt Hinweise auf Frucht­bar­keit und Gesund­heit.

Dr. Monika Joschko

Wie schauen Sie in den Boden hinein?

Für das DIWELA-Projekt haben wir mit einem Team von Forschern seit 2015 Boden­proben aus 9 Stand­orten in Deutsch­land und weiteren 12 Ländern Europas genommen.  Diese unter­suchten wir dann mit einem CT, wodurch wir die Proben virtuell „in Scheiben“ schnitten. Für verläss­liche Ergeb­nisse war es wichtig, dass die Proben unge­stört sind. Das bedeutet, die Schichten und die Struktur sollten genauso erhalten bleiben, wie sie unter der Erde waren. Dafür entnahmen wir eine soge­nannte Boden­säule.

Klingt aufwendig!

Ist es aber nicht. Wir haben sogar eine Methode entwi­ckelt, mit der Land­wirte euro­pa­weit diese Acker-Probe selbst entnehmen können. Man muss aller­dings aufpassen, dass die Probe beim Versand nicht erschüt­tert oder ander­weitig gestört wird. Es wäre gut, wenn die Proben zukünftig direkt in den Ländern unter­sucht werden könnten.

Arbeiten Sie mit den Land­wirten zusammen?

Ja natür­lich! Unsere Partner sind Praxis­be­triebe. Da ist zum Beispiel die Komturei Lietzen in Bran­den­burg mit 1.100 ha, mit denen wir schon seit 1996 zusam­men­ar­beiten. Im Praxis­ver­such Lietzen verglei­chen wir sandigen Boden bei konven­tio­neller und redu­zierter nicht-wendender Boden­be­ar­bei­tung an verschie­denen Land­schafts­po­si­tionen. Am besten ist es, die Probe nach der Ernte zu nehmen, denn dann ist der Boden in der Regel lange unbe­ar­beitet. Die Ergeb­nisse waren eindeutig. Bei redu­zierter Boden­be­ar­bei­tung fanden wir ein gutes Krümel­ge­füge und zahl­reiche Regen­wurm­gänge, bei wendender Pflug­be­ar­bei­tung nicht. Die Unter­su­chungen von Tonboden im Oder­bruch haben uns auch über­rascht. Wir nahmen Proben von mutmaß­lich verdich­tetem Boden, aus der Fahr­spur und vergli­chen ihn mit weniger verdich­tetem Boden aus dem Ackern. Trotz Belas­tung war die Struktur einwand­frei. Für den Zustand gibt es eben viele Gründe. In diesem Fall: Toniger Boden und lang­jäh­rige pflug­lose Bear­bei­tung mit Kurz­schei­ben­egge.

Wie können die Land­wirte ihr Boden­ge­füge beein­flussen?

Zwar können sie an Körnung und Klima in einer Region nichts ändern, dafür können sie aber das unter­stützen, was im Boden von ganz allein passiert. Die Art der Bewirt­schaf­tung spielt eine große Rolle für die Struktur des Bodens. Die Wahl und Reihen­folge der Früchte und Zwischen­früchte ebenso wie die mecha­ni­sche Boden­be­ar­bei­tung. Eine Redu­zie­rung in der Fläche und in der Tiefe wirkt sich stets positiv aus.

Strei­fen­saat ist gut fürs Gefüge

Dr. Monika Joschko

Strei­fen­saat zum Beispiel bietet gute Möglich­keiten, zu vari­ieren und nur ein Drittel des Bodens pro Saison zu bear­beiten. Im Zwischen­raum tummeln sich dann die Regen­würmer und andere Lebe­wesen – das ist gut fürs Gefüge. Auch können Land­wirte durch Strei­fen­saat bei gleich­blei­benden oder sogar höheren Erträgen Betriebs­mittel einsparen.

Zu welchem Ergebnis sind Sie beim Forschungs­pro­jekt DIWELA gekommen?

Die Ergeb­nisse unserer Analysen können zur Opti­mie­rung der Bewirt­schaf­tung beitragen, wenn Land­wirte die Bewirt­schaf­tung stärker auf das Boden­ge­füge abstimmen. Wir haben einen „Gefü­ge­atlas“ für die Manage­ment­op­tionen bei verschie­denen Boden­arten erstellt, die Ergeb­nisse bilden eine gute Grund­lage für die weitere Forschung.

Fazit: Das CT-Boden­ge­füge ist ein guter Indi­kator für den Regen­wurm­be­satz.

Was ist ihr Ratschlag für Land­wirte und Lohn­un­ter­nehmer?

Je besser der Land­wirt seinen Boden kennt, umso eher kann er die für ihn güns­tigste Bear­bei­tung ausma­chen. Direkt­saat zum Beispiel bewährt sich nicht überall – aber in einigen Regionen schon. So eignen sich zum Beispiel sandige Böden, ohne ausge­prägte Struktur des Boden­ge­füges, nicht für die Direkt­saat, weil diese im Laufe der Jahre zur Dicht­la­ge­rung neigen.  

Bei schweren Böden, welche bei der Aussaat sehr trocken oder nass sein können, ist der Einfluss auf die Funk­tio­na­lität der einge­setzten tech­ni­schen Systeme äußerst schwan­kend, so dass damit oft keine Ertrags­sta­bi­lität erreicht werden kann. Bei Böden in Trocken­ge­bieten fehlt häufig die Feuch­tig­keit für ein aktives Boden­leben. Wichtig ist, den Boden so wenig wie möglich zu bear­beiten und durch Zwischen­früchte oder orga­ni­sches Mate­rial der Vorfrucht bedeckt zu halten. Dann kann er Hitze und Stark­regen besser aushalten und es kann sich Boden­leben entwi­ckeln.